Для многих стал неожиданным отказ Тони Пьюлиса от работы в клубе всего за два дня до первого официального матча, но руководство команды из южного Лондона быстро нашло замену — на второй срок вернулся Нил Уорнок. Ничего хорошего из этого не получилось, поэтому в начале января Орлов возглавил бывший игрок команды — Алан Пардью, с чьей помощью Стекольщики смогли пробраться в верхнюю половину турнирной таблицы.

Таким образом, команда не только третий год подряд сохранила прописку в Премьер-лиге (что ей удавалось в прошлом лишь дважды), но и продемонстрировала свой лучший результат в высшем дивизионе Англии с сезона 1991-1992 — тогда Пэлас тоже финишировал 10-м. Превзошли этот показатель Орлы лишь один раз в своей истории: в сезоне 1990-1991 они закончили чемпионат третьими.

Еще в 2010 году перспективы клуба из южного Лондона выглядели мрачновато, но на помощь Пэлас пришел консорциум богатых бизнесменов (по совместительству — поклонников Орлов) — CPFC 2010.

С тех пор для клуба начался период настоящего "Возрождения". По словам исполнительного директора, руководство: "...приняло несколько очень удачных решений, ориентированных на будущее клуба. Кристал Пэлас сейчас в полном порядке, но, естественно, нужно развиваться и двигаться дальше".

В декабре было заключено соглашение, по которому 36% акций клуба отходят в руки инвесторов из Америки — Джоша Харриса и Дэвида Блитцера. Для начала это принесет клубу 50 млн фунтов, но дальше — больше. Харрис и Блитцер станут партнерами Стива Пэриша в руководстве Орлов, каждый из них получит по 18 % акций, у других же членов консорциума CPFC 2010 (Стивена Брауэтта, Джереми Хоскинга и Мартина Лонга) тоже останется "существенная" доля акций.

Как говорят в клубе, эта сделка: "...Даст команде отличную возможность продолжать стремительное развитие последних пяти лет". Не забывают добавить также, что: "Хотя инвесторы приходят из-за океана, сердце и душа клуба остаются в южном Лондоне".

Заключение подобной сделки в который раз подтверждает, что Пэлас действительно настроен серьезно, ведь деньги собираются потратить в первую очередь на усовершенствование стадиона и развитие академии, а не на кратковременное усиление состава новыми игроками.

Учитывая проблемы других клубов, когда в их дела совали нос иностранные инвесторы, некоторые болельщики уже побаиваются насчет будущего Кристал Пэлас. Хотя новоприбывшее начальство говорит пока что исключительно позитивные вещи: "Нас привлекла богатая история клуба, красивый футбол, дух и, прежде всего, преданные болельщики".

Финансовому положению клуба, похоже, ничего не грозит, учитывая то, что внешний долг Орлов равен нулю, а новое соглашение с Премьер-лигой о продаже телевизионных прав увеличит и без

того немалые финансы лондонцев. Да и волноваться о том, что эти американцы ничего не смыслят в спорте, не приходится: новые инвесторы уже работают с командой НБА Филадельфия Севенти Сиксерс и Нью-Джерси Дэвилз из НХЛ- "спорт" — не пустое слово для этой парочки миллиардеров.

Кроме того, Пэриш подчеркивает, что судьба инвестиций зависит от стабильного прогресса команды: "Эти ребята пришли не для того, чтобы вытягивать деньги из клуба- в их интересах, чтобы его цена росла, а этого можно добиться только принимая верные решения. Интересы болельщиков, интересы американских инвесторов и мои интересы полностью совпадают. Харрис и Блитцер видят в Пэлас огромный потенциал: только в Бромли и Кройдоне живет 900 000 человек, 2,4 млн — в юго-восточной части Лондона, а профессиональных клубов (из АПЛ) не видать аж до самого Саутгемптона".

О развитии клуба отчетливо говорит его финансовое состояние: в сезоне 2014-2015 Орлам удалось выйти в плюс (второй год подряд), хотя прибыль до налогообложения упала на 15 млн фунтов — с 23 млн до 8 млн. Правда, благодаря снижению налогов после налогообложения прибыль составила 6 млн фунтов (против прошлогодних 18 млн).

Общие же доходы Стекольщиков возросли на 12 млн (13 %), что позволило клубу установить собственный рекорд в 102 млн фунтов. Выручка увеличилась на всех фронтах: за телевизионные права клуб получил на 5,5 млн фунтов (7 %) больше — частично благодаря удачному финишу в турнирной таблице- реклама тоже принесла на 5,6 млн фунтов больше, вот только это на целых 82% превосходит прошлогодний показатель- проданные билеты также принесли больше денег — 10,2 млн фунтов, что на 0,9 млн (10 %) выше прошлогодней цифры.

Руководство Кристал Пэлас прокомментировало эти показатели так: "Главная причина уменьшения прибыли заключается в том, что мы вынуждены были немало потратить на усиление, формирование конкурентной команды и на инфраструктуру". На деле же, например, зарплатная ведомость Орлов возросла на целых 22 млн фунтов (49 %) — до 68 млн. Возросли и некоторые другие клубные расходы.

Пусть прибыль Пэлас и уменьшилась, но показатели лондонцев все равно выглядят более, чем достойно: у них пятый результат среди одиннадцати клубов Премьер-лиги, которые уже опубликовали свои финансовые отчеты за сезон 2014-2015. Впереди Стекольщиков оказались лишь Арсенал (25 млн фунтов), Саутгемптон (15 млн фунтов), Халл Сити (12 млн фунтов) и Манчестер Сити (10 млн фунтов). Свою хорошую финансовую "хватку" Пэлас уже продемонстрировал в сезоне 2013-2014, когда опять же стал пятым по объемам прибыли до налогообложения в высшем дивизионе английского футбола. Для такого небольшого клуба это очень впечатляющий результат.

Да и снижение прибыли у клубов Премьер-лиги на второй сезон трехлетнего цикла соглашения о продаже телевизионных прав — вовсе не редкость. В это время возможностей для роста доходов становится на одну меньше, а зарплаты растут и растут с завидной стабильностью.

Похвастаться значительным увеличением прибыли в сезоне 2014-2015 клубы могут разве что благодаря одноразовым событиям- Манчестер Сити, например, солидно заработал на продаже игроков, Арсенал — тоже.

Деньги от продажи футболистов стали существенным фактором в формировании рейтинга клубов АПЛ по объему прибыли. Все четыре команды, которые обошли Кристал Пэлас, выручили очень солидные суммы именно на трансферах: Арсенал — 29 млн фунтов (переход Вермалена в Барселону, Велы — в Реал Сосьедад), Саутгемптон поразил футбольный мир — 44 млн фунтов (Лаллана и Ловрен ушли в Ливерпуль, Чеймберс — в Арсенал), Халл Сити получил 9 млн фунтов, Горожане — 14 млн фунтов.

Орлы же вышли в плюс, не особо полагаясь на торговлю членами команды: в сезоне 2014-2015 сумма исходящих сделок составила менее половины миллиона — самый ничтожный показатель среди команд, уже опубликовавших финансовые отчеты за предыдущий год. Хотя в сезоне 2013-2014 эта цифра была и того меньше — всего лишь 92 тысячи фунтов.

С тех пор, как CPFC 2010 взяла клуб под свое крыло, финансовое положение Орлов из года в год становится лучше. В первые два сезона снизились убытки (2011 год — 9 млн фунтов, 2012 год — 2 млн фунтов), а в последующие два года Стекольщики уже могли порадоваться прибыли (2013 год — 2 млн фунтов, 2015 — 23 млн фунтов). В 2015-м, как уже известно, сумма упала до 8 млн фунтов.

Тем не менее, за два года после выхода в Премьер-лигу Пэлас получил ни много, ни мало 31 млн фунтов прибыли (до налогообложения). На данный момент Орлы уступают по этому показателю только Манчестер Юнайтед и Саутгемптону.

К тому же, как мы видим, многим клубам приходится поддерживать внутренний бизнес с помощью продажи футболистов, но о Пэлас подобного сказать никак нельзя: за последние пять лет они получили за трансферы всего лишь 17 млн фунтов.

За все это время Пэлас заработал больше 2 млн фунтов за год на продаже игроков лишь однажды, а именно в сезоне 2012-2013 — клуб обогатился на целых 14 млн фунтов, по большей части благодаря уходу Уилфрида Заха в Манчестер Юнайтед и Натаниэля Клайна в Саутгемптон. Естественно, по такому поводу руководство не забыло протрубить об успехах собственной академии, "деньги на которую были потрачены не зря".

Конечно, нынешнее отсутствие выгодных продаж можно расценивать как отсутствие интереса к игрокам Орлов, но, с другой стороны, им же удается удержать своих лучших футболистов — так разве это не успех?

Стоит, конечно, обратить внимание и на то, как футбольные клубы фиксируют трансферные сделки в своих финансовых отчетах. Ведь, например, средства на покупку игрока распределяются равномерно на несколько лет, зато любая выручка за продажу футболиста сразу же фиксируется в отчете полностью.

Иначе говоря, если клуб покупает игрока, полная сумма трансфера не отображается в отчете за год сделки, а разделяется (поровну) на столько лет, сколько игрок обязан отыграть в команде по контракту. То есть, если Пэлас потратит на новичка 15 млн фунтов, а контракт с ним будет заключен на пять лет, то годичные расходы на него составят 3 млн евро.

Но если этого игрока продадут, по сумме, вырученной от такой сделки, клуб сразу же отчитается в полном размере. В нашем примере, если клуб продаст игрока через три года за 18 млн фунтов, то реальная выгода составит 3 млн (18 млн минус 15 млн), но в отчете будет зафиксирована большая сумма, так как клуб уже отчитался за 9 млн расходов (3-летняя амортизация по 3 млн).

Это технические особенности, но они помогают понять, откуда иногда берутся огромные суммы, которые клубы тратят на трансферном рынке.

Если оставить в стороне детали, то чем больше денег клуб тратит, тем выше амортизация команды. Амортизация игроков Кристал Пэлас взлетела с 1 млн фунтов в 2013 году до 11 млн фунтов в 2015-м — так сказалась активность Орлов на трансферном рынке.

Кристал Пэлас также зарегистрировал 2 млн фунтов "обесценивания" игроков за 2 последних сезона. Это отображает снижение суммы, "вырученной" от потенциальной продажи футболистов.

Например, если игрок был оценен в 4 млн фунтов после трех лет, а не в 6 млн фунтов, как зафиксировано в отчетах, то клуб регистрирует убытки от обесценивания футболиста в 2 млн фунтов.

Но даже несмотря на то, что амортизация игроков Кристал Пэлас в 2015 году выросла почти в два раза, показатель в 11 млн фунтов — один из самых низких в Премьер-лиге. Его, конечно, и сравнивать не стоит со 100 млн фунтов у Манчестер Юнайтед, 70 млн фунтов у Манчестер Сити и 69 млн фунтов у Челси- но даже у Суонси (18 млн фунтов) и Сток Сити (12 млн фунтов) эта цифра выше.

С другой стороны, цена игроков с выходом команды в Премьер-лигу тоже существенно возросла: в 2013 году она составляла ничтожные 1,4 млн фунтов, а уже в 2015-м — 31,9 млн фунтов. Как заметил Пэриш, "глубина состава тоже стала более впечатляющей, чем во время выступлений в Чемпионшипе".

Если на трансферах Пэлас зарабатывает немного, значит повышением итоговой суммы доходов клуб обязан другому — эффективному управлению и развитию.

Чтобы в этом убедиться, можно взглянуть на показатель EBITDA (Earnings Before Interest, Taxation, Depreciation and Amortisation), который отображает финансовые успехи клуба без учета каких-либо трансферных операций.

В Чемпионшипе этот показатель у Орлов медленно падал, но с повышением в Премьер-лигу он вырос очень резко: в сезоне 2013-2014 сумма составила 30 млн фунтов, пусть в следующем году и упала до 21 млн.

Но это все равно повод для гордости: Пэлас обогнали только клубы совсем другого "финансового калибра". Конечно, Стекольщики отстают от тех, кого Сэм Аллардайс любит называть "большими ребятами" (Манчестер Юнайтед — 120 млн, Манчестер Сити — 83 млн, Арсенал — 63 млн), но все же Челси и Эвертон Орлам обойти удалось.

После повышения в классе доходы Кристал Пэлас выросли более, чем на 600% с 14,5 млн фунтов до 102,4 млн фунтов. При этом выручка увеличилась на всех фронтах: доходы от продажи телевизионных прав стали больше в 20 раз (80 млн фунтов против 4 млн), выручка от рекламных соглашений увеличилась в три раза (12,5 млн фунтов против 4,4 млн), от продажи билетов клуб тоже получает больше на 65 % (10,2 млн фунтов против 6,2 млн).

Теперь становится ясно, почему Стив Брауэтт, один из совладельцев клуба, сказал, что: "попадание в Премьер-лигу было скорее мечтой, чем реальной целью". При этом все понимают, что вылет в Чемпионшип обернется для Орлов финансовой катастрофой.

Но даже при таком впечатляющем росте доходов (которые в 2015 году составили 102 млн фунтов) клуб все равно является одним из самых слабых в Премьер-лиге по этому показателю. Клубных отчетов еще предстоит дождаться, но, похоже, Пэлас по объему доходов за прошлый сезон займет 14-е место. Так что можно смело утверждать, что Орлы прыгнули выше головы, заняв по итогам сезона 10-е место.

Примерно на том же уровне, что и Кристал Пэлас, — в районе 100 млн фунтов доходов — сейчас топчутся еще несколько клубов: Лестер, Суонси, Сандерленд, Сток Сити и Вест Бромвич.

Рост доходов от сделок по продаже телевизионных прав пошел на пользу английским середнякам. Как заметил Пэриш: "Разрыв сокращается. Топ-клубам теперь можно иметь в составе лишь 25 футболистов. У грандов уже не получится пачками закупать лучших игроков, несмотря на то, что у них в распоряжении по 500 млн. У Орлов есть 100 млн фунтов, и наша задача — подобраться к лидерам. Но мы прекрасно осознаем, что даже годы усердной работы могут сделать из тебя в лучшем случае Атлетико, но никак не мадридский Реал".

Конечно, по объему выручки Пэлас безнадежно отстает от элиты Премьер-лиги, например от МЮ с его 395 млн фунтов, в четыре раза превышающими доход Стекольщиков- еще четыре клуба зарабатывают около 300 млн фунтов: Манчестер Сити — 352 млн, Арсенал — 329 млн, Челси — 314 млн, Ливерпуль — 298 млн.

В прошлом сезоне Пэлас дебютировал в Лиге денег — команда заняла 27 место, рядом с Лестером и Вест Бромвичем. Это в который раз подтвердило феноменальный успех футбольных телетрансляций в Премьер-лиге, которые дают клубам, оставшимся за бортом еврокубков, огромное преимущество на международном уровне.

Никто не спорит с тем, что это плюс, но на домашней арене толку от такого международного преимущества мало. В топ-30 клубов по объему доходов в этом году оказалось аж 17 представителей из Премьер-лиги. Пэриш подчеркнул, что: "Это самая богатая лига в мире, но расслабляться нельзя, потому что соревноваться англичанам приходится друг с другом".

Правда, это не мешает Орлам зарабатывать больше, чем (внимание!) Наполи, Валенсия, Севилья, Гамбург, Штутгарт, Лацио, Фиорентина, Марсель, Лион, Аякс, ПСВ, Порту, Бенфика и Селтик.

Пэриш как-то привел очень показательный пример: "После выхода в Премьер-лигу к нам в гости приехали представители одного итальянского клуба. Я помню, как эта команда завоевывала Кубок УЕФА, когда я был еще ребенком. В общем, они хотели приобрести кого-нибудь из наших футболистов, но когда мы посмотрели на сумму их доходов, я подумал: "Ого, да мы ведь теперь зарабатываем вдвое больше, чем они"".

Понятно, что деньги за продажу телевизионных прав — это главная причина продвижения Пэлас на международной финансовой арене. Они составляют целых 78% от общей суммы доходов лондонцев, правда, в прошлом сезоне показатель и вовсе составил 82%. Разницу внесли доходы от рекламы — их доля увеличилась с 8% до 12%. Сумма, вырученная за продажу билетов, остается на уровн